关于VC傻不傻的问题
今天上午参加了“IT影响中国”年会，印象最深的就是IDG全球高级副总裁熊晓鸽的那个关于VC傻不傻的问题。
熊晓鸽表示，VC在人们的印象里变成了傻瓜的代名词。熊晓鸽说大家觉得做投资人蛮好，但同时“都觉得VC是一帮挺傻的人”。熊晓鸽用正在上映的电影《非诚勿扰》举例说，通过这个片子能看出“VC在人们中间是一个什么样的形象”。不过熊晓鸽透露，起码自己并没有冯小刚片子里描绘的“那么傻”。
关于VC傻不傻的问题，其实这是一个很难的问题，也是一个不是问题的问题。回答这个问题之前，刘兴亮先分享个关于《道德经》的故事：
五代时候有个宰相名冯道，养了不少门客。一天，一个门客给别人讲老子的《道德经》，不想开篇就遇到了大难题。那时侯讲忌讳，尊者的名字不可随便说，不象现在的人，儿子敢跟父亲称哥们儿。“道可道非常道”这句怎么讲呢，“道可道”，实在是不可道，因为这个道字正是主人的名讳，是不能讲的。于是他只得把这句话读做“不可说，不可说，非常不可说。”这位门客没有想到，其实他的这句话正歪打正着的一下子触及“道”的真谛。道的确是不可说的，说出来，就不是道了。
其实令这位门客更没有想到的是，他其实回答了更多的问题，因为更多的问题都符合“道”的真谛。好一个不可说，不可说，非常不可说。活动现场，有个人问我VC是否真傻，我只好煞有介事的告诉他“不可说，不可说，非常不可说”。
一九二五年七月八日，鲁迅写了篇短文叫《立论》，讲了个精彩的小故事：一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看， ——大概自然是想得一点好兆头。“一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。“一个说：‘这孩子将来是要死的。’他于是得到一顿大家合力的痛打。“说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你……”“我愿意既不说谎，也不遭打。那么，老师，我得怎么说呢?” “那么，你得说：‘啊呀!这孩子呵!您瞧!那么……。阿唷!哈哈!Hehe!he，he he he he!’”
鲁迅的这些“啊呀!这孩子呵!您瞧!那么……。阿唷!哈哈!”之类的话语，其实和那位门客的那句名言有异曲同工之妙。
关于VC傻不傻的问题，其实就是一个这样的问题。套用一句广告词，“谁傻谁知道!”
很多人很向往空姐，其实空姐就是一个服务员而已，只是服务的海拔高了点。VC呢，其实也就是一群赌徒，只是人家的境界更高一点而已，因为输的不是自己的钱。
最后摘录一些VC的名言供大家参考(来自老榕文章)：
“您的模式看起来真好，可是，我们在西方资本市场上找不到类似的模式，这样很麻烦。我们一起来做点改变，让它看起来类似于A公司或者Z公司好吗?”
“您很有创业的激情和敏锐，会发现别人看不到的机会。不过，也许管理能力差点，我们会帮您物色有管理经验的CEO，您不反对吧?”
“你们什么都很好，我们很想投。不过，您这个CEO的英文太差了，不利于以后的几轮融资甚至上市。不过我们投资以后，您可以继续当董事长，把握公司的方向，我们帮您物色一个英语和中文一样好的CEO。”
再摘录一个VC和泡妞的内在关联：
VC要找好的项目，但好的项目凤毛麟角，不多，也不容易找。
泡妞想泡漂亮妞，但漂亮妞凤毛麟角，不多，也不容易找。
(所以好项目找不到，所以好妞拍不到，因为都傻?)
好的项目是钱找项目，对VC来讲竞争激烈。
漂亮妞男的追得多，对男人来说竞争激烈。
大部分主动找上门来的VC都不是好VC。
大部分主动找上门来的妞都不是好妞。
(都是傻VC和傻妞?)
背景过于复杂的项目不要投。
背景过于复杂的妞不要泡。
项目如果想找VC，最好是有人介绍，自己闯很难成功。
妞要想找老公，最好是有人介绍，自己在酒吧里钓很难成功。
VC不喜欢别的VC甩下来的项目，因为别的VC不投的项目，肯定有问题。
泡妞不喜欢泡别人泡过的妞，因为别人泡过的妞，肯定。。。。
VC最不喜欢“包装”过的公司，所以VC要有去伪存真的能力。
泡妞也不喜欢“包装”过的妞，所以泡妞要有去伪存真的能力。
VC给你投资别以为VC要和你干一背子。VC是赚了钱就走的。
男人泡妞别以为是要和你结婚，男人泡过了是要走的。
VC投资最难的是退出，俗话说：“投资容易退出难”。一弄不好就被套住了。
泡妞最难的是退出，俗话说：“泡妞容易退出难”。一弄不好就“泡妞泡成老公”了。
(此下场的都是大多数。那么大多数VC和泡妞者都很傻?)